Ekim Apartmanı Davasında Kahreden Rapor

Kahramanmaraş merkezli depremlerde yıkılan ve 42 kişinin yaşamını yitirdiği Adana’daki Ekim Apartmanı davasında, tutuklu 3 sanığın yargılanmasına devam edildi. Davada Karadeniz Teknik Üniversitesi’nden istenen bilirkişi raporu geldi. Raporda, Ekim Apartmanı’nda kullanılan malzemelerin kriterlere uygun olmadığı ve eksik olduğu belirtildi. Çukurova ilçesindeki Ekim Apartmanı, 6 Şubat 2023’te meydana gelen depremlerde yıkılmış, apartmanda 42 kişi yaşamını yitirdi. Soruşturma çerçevesinde tutuklanan apartmanın müteahhitleri Tamer Erginkoç ve Cem Akkaya ile o dönem işleri nedeniyle Karadağ’da bulunan, binanın teknik uygulama sorumlusu inşaat mühendisi Cüneyt Akkaya hakkında ’Bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma’ suçlamasıyla Adana 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan davanın duruşmasına devam edildi. DAVAYA DEVAM EDİLDİ Duruşmaya, hakkında kırmızı bültenle arama kararı çıkartılan ve Karadağ’da yakalanıp burada 7,5 ay tutuklu kaldıktan sonra Türkiye’ye getirilen mühendis Cüneyt Akkaya, diğer tutuklu sanıklar Tamer Erginkoç ile Cem Akkaya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Tarafların avukatlarının yer aldığı duruşmada Türkiye Barolar Birliği ve Adana Barosu avukatları da hazır bulundu. RAPOR GELDİ Davada beklenen, Karadeniz Teknik Üniversitesi’nden beklenen kusur raporu mahkemeye geldi. Dava dosyasına giren 45 sayfalık bilirkişi raporda, yapıda kullanılan beton ve çeliğin ilgili yıldaki yönetmelik koşullarını, donatı çubuğunun ilgili standartlar için belirtilen kriterleri sağlamadığının tespit edildiğin belirtildi. Delil numunelerinin incelenmesinde kullanılan agrega ve granülometresi açısından malzeme kalite yetersizliğinin mevcut olduğu da değerlendirildi. ASLİ KUSURLU Raporda sorumluluk alanları ve kusur derecelerinde ise, yapının sorumlusu müteahhit ile teknik uygulama sorumlusu, feni mesul, şantiye şefinin asli kusurlu, zemin ve etüd raporunu hazırlayan firma yetkilileri ile belediyenin yapı kontrol biriminin ise tali kusurlu olduğu belirtildi. Raporda ayrıca, binanın bağımsız bölümleri için alınmış olan Yapı Kullanım izin belgelerinin bulunmadığı da kaydedildi. TAHLİYELERİNİ İSTEDİLER Sanıklar eski savunmalarını tekrarladıklarını belirterek tahliyelerini istedi. Mahkeme savcısı, sanıkların tutukluluk hallerinin devamını ve esas hakkındaki mütalaasını hazırlamak için süre istedi. ‘ZOR NEFES ALIYORUZ’ Daha sonra taraflara mütalaaya ve bilirkişi raporuna karşı söz verildi. Müştekilerin avukatları, bugünün önemine dikkat çekerek, “Bugün 6 Şubat hepimiz sevdiklerimizi kaybettik. Zor nefes alıyoruz” diyerek savunmalarına başladı. ‘KÖTÜ MALZEME KULLANMIŞLAR’ Sanık  Cüneyt Akkaya’nın binayı yaparken kötü malzeme kullandığını iddia eden müşteki avukatları, “Bilirkişi tarafından kendisi asli kusurlu bulunmuş. Kendisi inşaat mühendisidir. Ne yaptığını biliyor. Sanıklar hakkında bilinçli taksirle değil olası kastla adam öldürmek suçundan cezalandırılmaları gerekir. Bizim başımıza gelen başkasının başına gelmesin. Bu insanların hak ettiği ceza olası kasıtla verilmeli. Adana’nın deprem bölgesi olduğunu biliyorlar. Yıkım sebebi ve kusurları bellidir. Adalet duygusunun zedelenmemesi için sanıkların olası kasıttan dolayı ek savunmaları alınmalıdır. Bilinçli taksirle verilen cezalar caydırıcı olmuyor, sanıklar korkmuyor” dedi. ‘YAPILAN TEST GERÇEĞİ YANSITMAMAKTADIR’ Sanıklardan Cüneyt Akkaya’nın avukatı da müvekkilinin kaçmadığını, 2008 yılından buyana yurt dışında yaşadığını belirterek, “Bilirkişi raporunda aleyhe olan hususları kabul etmiyoruz. Çelişkiler var. 6 adet karottan 3 karatot kırıktır. Müvekkilimi asli kusurlu görülmesi yanlıştır. Örselenmiş numunelerle yapılan test gerçeği yansıtmamaktadır. Yeni bilirkişi raporu alınmasını istiyoruz” dedi. ‘SORUMLU DEĞİLLER’ Diğer sanıkların avukatları ise, müvekkillerinin binanı yapım öncesi ve sonrasında katılımlarının olmadığını belirterek, “Kendileri kooperatif yöneticileridir. Binanın eksikliklerinden sorumlu değillerdir. Yönetimde diğer üyeler de vardır. O zaman onların da sanık olması lazım. Sağlıklı rapor alınması gerekmektedir” diyerek müvekkillerinin tahliyesini talep ettiler. SAVCI ESAS HAKKINDAKİ MÜTALAASINI HAZIRLAYACAK Mahkeme heyeti, tutuklu müteahhitler ve mühendisin tutukluluklarının devamına karar verip, duruşmayı cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasını hazırlaması için ileri bir tarihe erteledi.